1.  이와 같은 글의 특성이 아닌 것은?

 ① 일정한 형식이 있다.

 ② 현장감을 느낄 수 있다.

 ③ 사실을 바탕으로 서술하였다.

 ④ 일반적으로 추보식 구성을 많이 쓴다.

 ⑤ 여정, 견문, 감상의 구성 요소로 이루어진다.

2. 이 글 전반에 대한 설명으로 적절하지 않은 것은?

 ① 여정에 따른 추보식 구성으로 이루어져 있다.

 ② 여행지에서 느낀 감회를 낭만적으로 그려내고 있다.

 ③ 감각적인 언어 사용과 섬세한 표현 기교가 돋보인다.

 ④ 서경과 서정을 적절히 배합하여 표현 효과를 살리고 있다.

 ⑤ 고사(古事)의 잦은 인용과 한문 번역투의 문체로 난해한 느낌을 준다.

3. 이 글에 언급된 내용을 통해 알 수 없는 사실은?

 ① 글쓴이는 단풍이 물든 가을에 금강산을 등반하였다.

 ② 내금강 역(驛)은 한국식으로, 외금강 역(驛)은 서양식으로 건조(建造)되었다.

 ③ 글쓴이는 ‘문선교’에 얽힌 은사(隱士)의 일화를 오래 전부터 파악하고 있었다.

 ④ 금강산의 나무들은 야산의 나무와 달리 키가 크고, 한 방향으로 곧게 자라고 있었다.

 ⑤ 글쓴이는 아침 식사 이후에야 비로소 다양한 산봉우리의 모습을 제대로 구경할 수 있었다.

4.  이 글의 내용과 일치하지 않은 것은?

 ① 나는 음력 13일 밤에 내금강 역사에 도착하였다.

 ② 장안사로 가기 위해 역 광장에 나서니 바람이 세차게 불었다.

 ③ 병풍처럼 둘러선 계곡 길을 따라 십 분쯤 걸어가니 문선교가 나타났다.

 ④ 문선교에서 길을 물어 장안사를 찾아갔다.

 ⑤ 이튿날 아침 일찍 잠이 깨어 밖에 나갔으나 안개와 구름이 심하게 끼었다.